冷却器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
冷却器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

调解书的强制执行应符合法定条件

发布时间:2021-01-22 06:57:42 阅读: 来源:冷却器厂家

□ 裴镇洪  【基本案情】  2017年3月24日,李某某(乙方)通过北京某某投资管理公司(丙方)居间,与郑某某(甲方)、韩某某(甲方)签订两份借款协议,约定借款本金共计54175.95元,还款起止日期为2017年4月20日起至2019年3月20日止,还款方式为按月等额本息还款,共24期,每月20日为还款日,每期还款金额共计2542.67元。同时,两份借款协议还对债权转让、争议管辖等内容作了约定。  同日,某某仲裁委员会作出(2017)某仲字第E00072210号调解书,对申请人北京某某投资管理公司与被申请人李某某达成的以下调解协议予以确认:被申请人李某某欠申请人借款本金54175.95元及利息,自2017年4月份(含本月)起至2019年3月20日止,每月20日前向申请人偿还借款本息2542.67元。被申请人未按上一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的,申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数,按月利率2%向申请人支付逾期违约金,直至还清为止;被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的,申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金,逾期归还的,申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数,按月利率2%向申请人支付逾期违约金,直至还清为止。  之后,因李某某逾期未还借款,北京某某投资管理公司向法院提交申请,要求对某某仲裁委员会作出的调解书强制执行。  【裁判结果】  2018年6月1日,邯郸市中级人民法院作出执行裁定,驳回申请执行人北京某某投资管理公司关于某某仲裁委员会(2017)某仲字第E00072210号调解书的执行申请。宣判后,申请执行人未提起上诉,该裁定已发生法律效力。  【裁判理由】  最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定:“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的,人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的,可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的,可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确;(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额;(三)交付的特定物不明确或者无法确定;(四)行为履行的标准、对象、范围不明确;仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同,但对继续履行的权利义务,以及履行的方式、期限等具体内容不明确,导致无法执行的,依照前款规定处理。”据此规定,当事人申请人民法院执行的生效仲裁文书应当具备条件之一是给付内容明确。  本案中,作为执行依据的某某仲裁委员会调解书,系某某仲裁委员会在借款协议签订当日、各方当事人尚未发生争议的情况下,作出的预设性裁决文书,因此未对各方当事人在签订借款协议之后的履行情况予以查明,其内容实质为借款协议的内容。  某某仲裁委员会调解书第二项的内容,显然均需以借款协议履行情况作为前提予以判断后方能执行。如前所述,借款协议履行情况作为待证事实,该调解书并未涉及,而人民法院在执行程序中对该待证事实加以认定,亦缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故此,该调解书因案涉借款协议履行情况不明确,导致执行内容无法确定,符合前述司法解释中“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。  综上所述,申请执行人北京某某投资管理公司申请执行的某某仲裁委员会调解书,因执行内容不明确,且难以在执行程序中使执行内容明确,应予以驳回。  【案例注解】  2017年以来,大量由仲裁委员会仲裁的某投资管理公司申请的网络P2P小额借贷纠纷执行案件涌入人民法院。这批案件的执行依据均为某某仲裁委员会根据“先予仲裁”模式做出的网络仲裁裁决,即双方当事人在网上签订《借款协议》的同时签订《调解协议》,并在很短的时间内申请仲裁并出具仲裁裁决书,一旦出现违约,放贷方直接依据仲裁裁决书要求法院强制执行。针对此类国内非涉外仲裁裁决案件的执行,人民法院在执行程序中首先应依职权重点审查执行依据的可执行性,若执行内容不够明确,且需结合生效仲裁文书作出后新发生的事实来确定执行内容的,人民法院应认定执行依据给付内容不明确,进而驳回债权人的执行申请。此为本案例价值所在。

中华娱乐app

三生问道

烈焰遮天